Court ruling № 57536806, 04.05.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

04 травня 2016 року м. Київ № 826/25405/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо призначення експертизи у справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства "ВТОРЕС"

до

Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

визнання протиправними дій та визнання протиправними і скасування припису від 09.10.2015 №1511329, доручення від 16.10.2015 №388/10-15,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВТОРЕС" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій та визнання протиправними і скасування припису від 09.10.2015 №1511329, доручення від 16.10.2015 №388/10-15.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 15.02.2016 суд відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2016 суд вийшов з письмового провадження, призначив справу до розгляду у судовому засіданні та ухвалив вирішити у судовому засіданні питання щодо призначення судової експертизи по справі №826/25405/15.

Представники позивача та відповідача 1 у судовому засіданні 29.04.2016 заперечили проти призначення експертизи. Позивачем через канцелярію суду було подано клопотання в якому зазначено про те, що у випадку призначення експертизи єдиним питанням, яке видається логічним поставити експерту є: "Чи об'єкт, який знесено відповідачами, є тим самим об'єктом, що вказаний у правовстановлюючих документах (свідоцтво про право власності НС №010005405 від 15.08.2002 р., витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.07.2015р.)".

У судове засідання 29.04.2016 представник відповідача 2 не прибув, про дату часта місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.05.2016 було призначено комплексну судову будівельно-технічну та експертизу з питань землеустрою.

Пунктом 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до одержання результатів судово-економічної експертизи.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 826/25405/15 до отримання результатів комплексної судової будівельно-технічної та експертизи з питань землеустрою

2. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов