Court ruling № 57536610, 05.05.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

"05" травня 2016 р. № 820/130/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описку в ухвалі суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету радіоелектроніки про визнання рішень посадової особи протиправними та їх скасування, визнання результатів виборів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд виправити описку в ухвалі суду від 18 березня 2016 року, а саме - зазначити джерело, з якого треба повернути судовий збір.

Заявник в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає можливим на підставі статей 122, 128, 169 Кодексу адміністративного судочинства України проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що до Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Харківського національного університету радіоелектроніки про визнання рішень посадової особи протиправними та їх скасування, визнання результатів виборів недійсними.

Ухвалою суду від 18.01.2016 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету радіоелектроніки про визнання рішень посадової особи протиправними та їх скасування, визнання результатів виборів недійсними.

Ухвалою суду від 18.03.2016 повернуто ОСОБА_1 (61202, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1517 (одна тисяча п'ятсот сімнадцять) грн 00 коп., який сплачений згідно квитанцій від 15.01.2016 № 53 на суму 1103,00 грн та № 54 на суму 414,00 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 18.03.2016 судом допущено описку, а саме - не зазначено джерело, з якого повертається судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2016 по справі № 820/130/16 необхідно виправити допущено описку, зазначивши джерело повернення судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описку в ухвалі суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету радіоелектроніки про визнання рішень посадової особи протиправними та їх скасування, визнання результатів виборів недійсними - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2016 по справі № 820/130/16 та викласти другий абзац резолютивної частини у наступній редакції:

"Стягнути з Державного бюджету України (УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області, код банку 851011, р/р 31217206784011) на користь ОСОБА_1 (61202, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1517 (одна тисяча п'ятсот сімнадцять) грн 00 коп., сплачений згідно квитанцій від 15.01.2016 № 53 на суму 1103,00 грн та № 54 на суму 414,00 грн".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников