Копія
Справа № 822/281/16
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
04 травня 2016 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Військової частини А-2339 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини А-2339 про стягнення заборгованості.
У зв'язку з виявленням недоліків в позовній заяві позивачу було надано термін для їх усунення та зобов'язано протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, надати суду докази сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".
Протягом зазначеного терміну недоліки усунуті не були.
Згідно ст. 108 ч.3 п.1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву повернути Управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому.
Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер
The court decision No. 57536549, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 04.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 822/281/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: