Court ruling № 57535676, 05.05.2016, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 739/568/16-а

Провадження № 2-а/739/10/16

УХВАЛА

про витребування доказів

"05" травня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів в рамках адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції, третя особа Новгород-Сіверське обєднане управління Пенсійного фонду України, про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача заявлено клопотання, підтримане позивачем, про витребування у відповідача виконавчого провадження №46149660, в рамках якого було винесено оскаржувану постанову про закінчення виконавчого провадження від 25 березня 2016 року.

Клопотання мотивоване тим, що без дослідження матеріалів зазначеного виконавчого провадження неможливо встановити обгрунтованість винесення державним виконацем оскаржуваної постанови про закінчення виконавчого провадження.

Представник третьої особи у судовому засіданні при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Представник відповідача повторно у судове засідання не зявився, повідомлені ним у заяві причини незявлення, зважаючи на відсутність будь-яких підтверджуючих документів, визнані судом неповажними, у звязку з чим розгляд справи здійснюється без участі представника відповідача.

Заслухавши думку позивача, його представника та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини першої статті 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Як встановлено, виконавче провадження №46149660, клопотання про витребування якого заявлено представником позивача, має важливе доказове значення для вирішення справи, зокрема для зясування обгрунтованості винесення державним виконацем оскаржуваної постанови про закінчення зазначеного виконавчого провадження і воно не було надане суду представником відповідача. За таких обставин вказане виконавче провадження підлягає витребуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 79, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції, розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Свободи, 12, виконавче провадження №46149660.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції, зобовязавши його керівництво надати вказані вище докази безпосередньо до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимоги суду про надання зазначених вище документів та матеріалів протягом трьох днів з дня отримання ухвали, судом буде вжито відповідних заходів у порядку, передбаченому статтею 166 КАС України та вирішено питання про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності за статтею 185-3 КУпАП.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко