Справа № 737/319/16-ц
Провадження № 2/737/140/16
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
05 травня 2016 року смт.Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
судді Іванець С.В.,
за участі секретаря Медвідь А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 подала до суду позов до Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після померлого 16 квітня 2015 року чоловіка ОСОБА_1 на житловий будинок садиби №4 по вулиці Центральній в с.Бакланова Муравійка Куликівського району Чернігівської області, посилаючись на те, що вона є єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_1, яка прийняла спадщину, проте, нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, який фактично належав померлому спадкодавцю.
Позивач ОСОБА_1, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не зявилася, в заяві просить розглядати справу за її відсутності.
Представник відповідача Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області та третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
По справі встановлено, що 16 квітня 2015 року помер ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ №248817, виданого виконкомом Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області 17 квітня 2015 року, який був чоловіком позивача ОСОБА_1, що підтверджується копію свідоцтва про одруження серії І-УР №087082, виданого Бакланово-Муравійською сільською радою Куликівського району Чернігівської області 27 листопада 1959 року.
За життя ОСОБА_1 заповіту не складав.
З довідки Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області №150 від 20 квітня 2016 року встановлено, що ОСОБА_1, померлий 16 квітня 2015 року, на день смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною ОСОБА_1.
З копій матеріалів спадкової справи №128/15, заведеної державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 до майна, померлого 16 квітня 2015 року ОСОБА_1, встановлено, що позивач ОСОБА_1 04 серпня 2015 року, тобто у визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_1
Таким чином позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна померлого 16 квітня 2015 року ОСОБА_1, який прийняв спадщину за законом. Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині та прийняли спадщину - немає.
Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №4 по вул.Центральній в с.Бакланова Муравійка Куликівського району Чернігівської області по причині відсутності реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем, про що державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 19 лютого 2016 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.
З наданої виконкомом Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області довідки №140 від 04 квітня 2016 року вбачається, що згідно даних по господарського обліку власником житлового будинку №4 по вулиці Центральній в с.Бакланова Муравійка Куликівського району Чернігівської області був померлий 16 квітня 2015 року ОСОБА_1.
Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, садиба в с.Бакланова Муравійка Куликівського району Чернігівської області по вулиці Центральній, 4, складається з житлового будинку А-1, з житловою прибудовою А-1, ганками а, а-1, загальною площею 71,2 кв.м, житловою площею 44,2 кв.м, допоміжною площею 27 кв.м, з надвірними будівлями: убиральнею У, навісом Н, літнею кухнею Л, сараями Б, В, Д, погребами - П, П-1, гаражем Г, мансардою Мс.
В технічному паспорті на житловий будинок №4 по вул.Центральній, в с.Бакланова Муравійка Куликівського району Чернігівської області власник даного житлового будинку з надвірними будівлями відсутній.
Враховуючи те, що право на спірний будинок за померлим ОСОБА_1 підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування.
Відповідно до розяснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку.
За таких обставин, суд вважає можливим визнати право власності за позивачем на житловий будинок А-1, з житловою прибудовою А-1, ганками а, а-1, загальною площею 71,2 кв.м, житловою площею 44,2 кв.м, допоміжною площею 27 кв.м, з надвірними будівлями: убиральнею У, навісом Н, літнею кухнею Л, сараями Б, В, Д, погребами - П, П-1, гаражем Г, мансардою Мс, загальною вартістю 95259 ( девяносто пять тисяч двісті пятдесят девять) грн, який розташований за адресою вулиця Центральна, 4 в с.Бакланова Муравійка Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом, після померлого 16 квітня 2015 року ОСОБА_3.
Керуючись статтями 392, 1218, 1270 ЦК України, статтями 10, 60, 174, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А-1, з житловою прибудовою А-1, ганками а, а-1, загальною площею 71,2 кв.м, житловою площею 44,2 кв.м, допоміжною площею 27 кв.м, з надвірними будівлями: убиральнею У, навісом Н, літнею кухнею Л, сараями Б, В, Д, погребами - П, П-1, гаражем Г, мансардою Мс, загальною вартістю 95259 ( девяносто пять тисяч двісті пятдесят девять) грн, який розташований за адресою вулиця Центральна, 4 в с.Бакланова Муравійка Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом, після померлого 16 квітня 2015 року ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя С.В.Іванець
The court decision No. 57535196, Kulykivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 737/319/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: