Справа № 658/580/16-ц
(провадження №2/658/404/16)
Категорія справи 18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської областіу складі:
головуючого судді Батовріної І.Г.
за участю секретаря Завізьон С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховці Херсонської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» до ОСОБА_1 про визнання договору поставки недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що на викладення повного тексту рішення суду може бути потрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ч.3 ст. 209 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» - задовольнити.
Визнати недійсним договір поставки трактору (тракторів) на умовах попередньої оплати № 64, укладений 27 листопада 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина», в особі директора Херсонської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариством з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» судовий збір в розмірі 1378 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя І. Г. Батовріна
The court decision No. 57534265, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 21.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 658/580/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: