Справа № 576/981/16-ц
Провадження № 2/576/318/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05.05.16 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 8193 грн. 16 коп. заборгованості за кредитним договором.
Однак, дану позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.
Так, позивачем при поданні позову сплачений судовий збір у сумі 1378 грн. за реквізитами Троїцького районного суду Луганської області. Натомість позов був ним поданий до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
У відповідності до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Таким чином позивачу необхідно сплатити вказаний судовий збір за реквізитами Глухівського міськрайонного суду Сумської області:
Отримувач коштівГлухівське УДКСУ у Сумській областіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37437431Банк отримувачаГУ ДКСУ у Сумській областіКод банку отримувача (МФО)837013Рахунок отримувача31215206700107Код класифікації доходів бюджету22030101
У відповідності до ст. 121 ЦПК України зазначені недоліки є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки, про що його повідомити та пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.
Суддя
The court decision No. 57533265, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 576/981/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: