Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 511/874/16-п
Номер провадження: 3/511/320/16
"05" травня 2016 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської об`єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, голову ФГ «Родини Сергеєвих», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, працюючи головою ФГ «Родини Сергеєвих», та будучи відповідальною особою, несвоєчасно надав платіжне доручення в сплату єдиного податку IV групи з сільськогосподарських товаровиробників, терміном сплати 30.01.2016 року, фактично сплачено 18.02.2016 року, чим порушив вимоги: п.п. 295.9.2 ст.295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази, причини неявки суду не вказав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Однак вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 863-42, серії АА №383573 від 15.04.2016 року, згідно якого ОСОБА_1, несвоєчасно надав платіжне доручення в сплату єдиного податку IV групи з сільськогосподарських товаровиробників, терміном сплати 30.01.2016 року, фактично сплачено 18.02.2016 року;
- актом камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку №87-47/15-02/23217541 від 03.03.2016 року.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, який передбачає відповідальність за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 290грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Правопорушника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 17933117313) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 85 /вісімдесят пять/ грн.
Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 17933117313) судовий збір у розмірі 290,00грн., на р/р 31211206700381 Роздільнянський район 22030101 Отримувач УК у Роздільнянському районі КОД 37958382.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 57532965, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 05.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 511/874/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: