Court ruling № 57532775, 04.05.2016, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

УХВАЛА

Справа № 521/10426/14-ц

№ 2/521/172/16

№ 2з/521/139/16

28 квітня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться зазначена цивільна справа.

13.04.2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила накласти арешт на автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, 2007 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1; накласти арешт на 1/2 частку житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: м. Одеса, вул. Скворцова, буд. 51; заборонити ОСОБА_2, іншим фізичним та юридичним особам здійснювати будь-які дії щодо невведеного до експлуатації житлового будинку літ. «Т-ж, т» з прибудовою і мансардою, надвірними будовами, що розташовані на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Скворцова, буд. 51. У позивача є підстави вважати, що відповідач може розпорядиться майном шляхом його відчуження на користь інших осіб, що зробить неможливим виконання рішення суду.

У судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_6 просили задовольнити заяву про забезпечення позову.

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 заперечував проти задоволення зазначеної заяви частково. У судовому засіданні ОСОБА_9 просив не накладати арешт на автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, державний номер НОМЕР_1, а заборонити відчужувати зазначений автомобіль.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити чи ускладнити виконання рішення суду.

Що стосується заперечень представника відповідача ОСОБА_9, то суд розяснює, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Інструкції про порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна та заповнення заяв» арешт є типом обтяження рухомого майна і передбачає заборону відчуження. Тому суд доходить висновку, що заборонити відчужувати автомобіль не наклавши на нього арешт не виявляється можливим.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, 2007 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, що належать на праві власності ОСОБА_5.

Накласти арешт на 1/2 частку житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: м. Одеса, вул. Скворцова, буд. 51, які складаються з: житлового будинку літ «А»: 1-1 жила, 1-2 жила, житловою площею 30,6 кв.м, 1-3 веранда, 1-4 санвузол; сарай під літ. «Б», мостіння та огорожа, розташованих на земельній ділянці площею 552 кв.м., що належать на праві власності ОСОБА_2.

ОСОБА_12 ОСОБА_8 та органам державної реєстрації вчиняти будь-які дії щодо невведеного до експлуатації житлового будинку літ. «Т-ж, т» з прибудовою і мансардою: І-й поверх площею 77,5 кв.м: 6-1 передня, площею 77,5 кв.м, 6-2 житлова, площею 21,4 кв.м, 6-3 коридор, площею 4,4 кв.м, 6-4 підсобне, площею 8,0 кв.м, 6-5 санвузол, площею 6,1 кв.м, 6-6 сауна, площею 5,1 кв.м, 6-7 душ, площею 5,6 кв.м, 6-8 санвузол, площею 1,5 кв.м, 6-9 підсобне, площею 2,7 кв.м, 6-10 кухня, площею 8,1 кв.м.; мансарда, площею 61,9 кв.м: 6-11 житлова, площею 25,7 кв.м, 6-12 коридор, площею 2,9 кв.м, 6-13 житлова, площею 13,2 кв.м, 6-14 житлова, площею 17,4 кв.м, 6-15 санвузол, площею 2,7 кв.м, загальною площею 139,4 кв.м, надвірними будовами: сарай літ. «т», літня кухня літ. «П», гараж літ. «С», що розташовані на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Скворцова, буд. 51.

Копію ухвали для виконання направити до Одеської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Головуючий: Ю.В. Тополева