Справа № 462/6667/14-ц
УХВАЛА
21 квітня 2016 року м.Львів
Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
Ухвалою судді від 25.03.2016 року заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконаннюзалишено без руху та надано заявникові строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків такої, зокрема для додання до заяви її копій ат копій усіх документів, що додаються до неї для стягувача.
У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься у матеріалах справи, зазначена ухвала отримана заявником 11.04.2016 року.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що станом на 21.04.2016 року вказані в ухвалі від 25.03.2016 року недоліки заявником не усунуто, тому дану заяву слід вважати неподаною і повернути заявникові.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню вважати неподаною та повернути заявникові.
Розяснити заявнику, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення аяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: Колодяжний С.Ю.
The court decision No. 57530833, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 21.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 462/6667/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: