Court ruling № 57530496, 22.04.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 328/855/16 Головуючий у 1 інстанції Ушатий І.Г.

Номер провадження 22-ц/778/2456/16

У Х В А Л А

22 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Старобешівського районного управління юстиції Донецької області на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 24 березня 2016 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на протиправні дії та бездіяльність головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Старобешівського районного управління юстиції Донецької області Сурело Наталії Вячеславівни, заінтересовані особи: Відділу державної виконавчої служби Старобешівського районного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2, , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 24 березня 2016 року скарга задоволена частково.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ВДВС Старобешівського РУЮ Донецької області подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 24 березня 2016 року (а.с.33), апеляційна скарга направлена до суду поштою 04 квітня 2016 року (а.с.51).

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, проте питання про поновлення строку в апеляційній скарзі не ставиться.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, ВДВС Старобешівського РУЮ Донецької області необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 24 березня 2016 року з зазначенням поважних причин для поновлення строку.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Старобешівського районного управління юстиції Донецької області залишити без руху.

Надати Відділу державної виконавчої служби Старобешівського районного управління юстиції Донецької області строк терміном тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин поважності пропуску строку, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.3 ст.297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.З. Поляков