Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/322/16-ц
Провадження №: 2-сз/332/29/16
У Х В А Л А
Іменем України
05 травня 2016 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приват Банк» 26.01.2016 року сплатив до місцевого бюджету Заводського району судовий збір за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у розмірі 1378 грн. 00 коп.
02.03.2016 р. судом була винесена ухвала про відмову у відкритті провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернуто заявникові позовної заяви з усіма додатками у звязку з тим, що згідно до п. 5 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі після смерті фізичної особи.
27.04.2016 року, позивач звернувся до суду з заявою про повернення суми сплаченого судового сбору.
Розглянув данну заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню у разі повернення заяви.
Таким чином, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Головне Управління державної казначейської служби України у Запорізькій області в м. Запоріжжя (ЄДРПОУ 38025372) повернути: Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» сплачений ним 26.01.2016 року (Платіжне доручення № PROM6B3SUV) на р/р 31213206700004 ГУДКУ у Запорізькій області ( МФО 813015) судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.О.Мєркулова
The court decision No. 57530007, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 05.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 332/322/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: