Дата документу 23.12.2015
Справа № 334/8141/15-ц
Провадження № 2/334/3369/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Нікітенко Н.П.,
при секретарі Лапіні О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
ПАТ «Альфа Банк» звернулось до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справа неодноразово призначалась до розгляду в судові засідання.
Позивач в судові засідання, які були призначені на 11.11.2015 року, 10.12.2015 року та 23.12.2015 року не зявились з невідомих суду причин, про день та час слухання справи, наслідках повторної неявки повідомлена судом належним чином за адресою, яка зазначена у позові.
Також від позивачки не надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутністю.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищевикладене, суд не вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів, що є у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207, 208 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Нікітенко Н. П.
The court decision No. 57529932, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 334/8141/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: