Номер провадження 2/243/1894/2016
Номер справи 243/3423/16-ц
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
«05» травня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Словянська гідрогеологічна режимно-експлуатаційна станція» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні,-
ВСТАНОВИВ:
25 квітня 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Словянська гідрогеологічна режимно-експлуатаційна станція» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні.
26 квітня 2016 року до суду надійшла Заява позивача ОСОБА_1 про повернення йому позовної заяви.
В Заяві зазначено, що до Словянського міськрайонного суду Донецької області було подано позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Словянська гідрогеологічна режимно-експлуатаційна станція» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні. Просить суд повернути дану позовну заяву.
Суд, дослідивши Заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 с. 121 ЦПК України «Якщо позивач у відповідності до Ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, передбачені ст. 119 та 120 цього Кодексу, …позовна заява вважається поданою в строк первинного її надання в суд. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу».
За тих обставин, що позивачем не усунені недоліки, визначені ухвалою суду у встановлений строк, позовна заява підлягає поверненню на підставі вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 121 ЦПК України , суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Словянська гідрогеологічна режимно-експлуатаційна станція» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні - вважати неподаною та повернути заявнику.
Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з тим самим позовом, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 57529422, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 243/3423/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: