ПОСТАНОВА
Іменем України
05 травня 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/3668/16-п
Провадження № 3/243/766/2016
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп В1740, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця ВЧ пп В1740, який мешкає за адресою: Вінницька область, м. Одерин, вул. Кравченка, 15,
за ч. 1 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
04.05.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал по адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 19.04.2016 року о 23-50 год. військовослужбовець ОСОБА_1 розпивав спиртні напої на території базового табору військової частини пп В1740 у м. Словянську Донецької області.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, просив розглядати справу без його участі.
Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:
●протоколом № ВЖ00142 від 28.04.2016 року, відповідно до якого 19.04.2016 року о 23-50 год. військовослужбовець ОСОБА_1 розпивав спиртні напої на території базового табору військової частини пп В1740 у м. Словянську Донецької області; (а. с. 2)
●довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Словянська» № 815 від 20.04.2016 року, з якої вбачається, що 20.04.2016 року о 00-30 год. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння; (а. с. 6)
●рапортом від 20.04.2016 року, відповідно до якого 20.04.2016 року солдат ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння на території базового табору військової частини пп В1740 у м. Словянську Донецької області. (а. с. 5)
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він є працездатним, стан здоровя задовільний, пенсійного віку не досяг, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1190,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 17220, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: 25148111969, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1190,00 грн. (одна тисяча сто девяносто грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 31116106700075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Словянськ, ЄДРПОУ 37803368, банк ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31210206700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37803368, отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)
Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 57529147, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 243/3668/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: