Справа № 234/9711/15-ц
Провадження № 2/234/30/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Юрєва К.С.,
за участю секретаря судового засідання Романенко К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2 до кооперативного обєднання «ЖБК» та житлово будівельного кооперативу «Берізка» про стягнення матеріальної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до кооперативного обєднання «ЖБК» та житлово будівельного кооперативу «Берізка» про стягнення матеріальної шкоди.
Ухвалою суду від 08 жовтня 2015 року провадження по справі було зупинено у звязку з призначенням будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки 22 березня 2016 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов висновок експерта за № 104, суд приходить до висновку про відновлення провадження по справі.
Керуючисьст. 204 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справ за цивільною справою за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до кооперативного обєднання «ЖБК» та житлово будівельного кооперативу «Берізка» про стягнення матеріальної шкоди.
Призначити судове засідання 05 квітня 2016 року о 13.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_3
The court decision No. 57528951, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 234/9711/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: