28.04.2016
227/1511/16-п
ПОСТАНОВА
28 квітня 2016 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Командира взводу Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,
в с т а н о в и в:
10 квітня 2016 року біля 17.45 годин в м. Добропілля по вул. Луганського буд. 26, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ Ланос н/з АР 7346СО, не обрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, в разі чого автомобілі отримали пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України. Також 10 квітня 2016 року біля 17.45 год., ОСОБА_1 після скоєного ДТП, з місця пригоди зник, чим порушив п. 2.10а,б ПДР України.
За даними фактами було складено адміністративні протоколи серія АП1 №977223 від 10 квітня 2016 року, АП1 №977224 від 10 квітня 2016 року.
Зазначенi протоколи про порушення ОСОБА_1 вимог Правил Дорожнього руху України одночасно надiйшли для розгляду до Добропiльського мiськрайонного суду.
Згiдно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання адміністративного протоколу відносно нього в його відсутність, факт правопорушення визнав в повному обсязі, просить суворо не наказувати. Також до суду надійшла заява від водія автомобіля НОМЕР_1 про те, що претензій щодо ремонту автомобіля не має, ремонт проведений в повному обсязі.
Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1
Вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення правопорушника ОСОБА_1 в ньому, дослідивши матеріали, додані до протоколів, приходжу до висновку, що правопорушник ОСОБА_1 дійсно 10 квітня 2016 року біля 17.45 год. став учасником ДТП, та зник з місця ДТП, тому в його діях є склад правопорушень, передбачених ст. ст.124, 122-4 КУпАП, та з урахування особи правопорушника, призначити покарання у вигляді штрафу.
Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 необхідно обєднати в одне провадження, і присвоїти єдиний №227/1511/16-п.
Керуючись ст. ст. 221, 268, 124, 122-4 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_2, адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави на р/р 31114149700001 Отримувач платежу Донецьке УК/Донецької області/21081300 Банк ГУ ДКСУ у Донецькій області МФО834016 ЄДРПОУ 38033949 Код платежу 21081300.
На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 61 коп., який сплатити на р/р 31216206700035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.
Постанову по справі може бути оскаржено до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 57528498, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 227/1511/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: