Court ruling № 57528363, 29.04.2016, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/1833/15-к

1-кп/264/211/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2016 Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області за головуванням судді Кузнецова Д.В, при секретарі Костіні Р.О., за участю прокурора Нуждіна С.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського районного суду міста Маріуполя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває вказана кримінальна справа.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про необхідність призначення судової економічної експертизи в Дніпропетровському науково-дослідницькому інституті судових експертиз, на вирішення якої поставити ряд запитань для з'ясування обставин по справі.

Обвинувачений і захисник заперечували проти призначення вказаної експертизи оскільки всі представлені запитання мають правовий характер та можуть бути вирішені в ході судового розгляду кримінального провадження.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити виходячи з наступного.

У ст.332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Суд вважає, що для об'єктивності і повноти перевірки доводів учасників судового розгляду необхідно призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз на вирішення яких поставити питання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.332 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи відповідають наявні в матеріалах справи акти прийому-передачі демонтованих матеріалів за об'єктом «Капітальний ремонт водовода від ВНС «Мирний» до вул. Рівна в Іллічівському районі м. Маріуполя від 25.12.2013 року вимогам бухгалтерського обліку?

2) Чи підтверджується фактична передача демонтованих матеріалів за об'єктом «Капітальний ремонт водовода від ВНС «Мирний» до вул. Рівна в Іллічівському районі м. Маріуполя згідно актів прийому передачі від 25.12.2013 року?

3) Чи мав ОСОБА_2 повноваження підписати акти прийому-передачі демонтованих матеріалів за об'єктом «Капітальний ремонт водовода від ВНС «Мирний» до вул. Рівна в Іллічівському районі м. Маріуполя від 25.12.2013 року згідно вимог бухгалтерського обліку?

4) Чи відображена в бухгалтерському обліку підприємства операція прийому-передачі демонтованих матеріалів за об'єктом «Капітальний ремонт водовода від ВНС «Мирний» до вул. Рівна в Іллічівському районі м. Маріуполя згідно актів від 25.12.2013 року?

5) Які дії повинен був вчинити бухгалтер підприємства при надходженні до бухгалтерії актів прийому-передачі демонтованих матеріалів за об'єктом «Капітальний ремонт водовода від ВНС «Мирний» до вул. Рівна в Іллічівському районі м. Маріуполя від 25.12.2013 року згідно вимог бухгалтерського обліку?

Копію цієї ухвали та матеріали кримінального провадження в повному обсязі направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.

Зупинити розгляд кримінального провадження до отримання результатів проведення експертизи.

Суддя : Д. В. Кузнецов