№ 57528296, 05.05.2016, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
05.05.2016
Case No.
221/1446/16-п
Document №
57528296
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

221/1446/16-п

3/221/765/2016

Волноваський районний суд Донецької області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, громадянина України, який мешкає: вул. Симоненко, 5/30 смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області, раніше притягувався:

-Волноваським райсудом 14.02.2015 р. за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП) до штрафу в усім 85 гривень;

-Волноваським райсудом 24.02.2015 р. за частиною 2 статті 173-2 КУпАП до 40 годин громадських робіт;

-Волноваським райсудом 20.05.2015 р. за частиною 2 статті 173-2 КУпАП до штрафу в сумі 170 гривень;

-Волноваським райсудом 09.09.2015 р. за частиною 2 статті 173- КУпАП до 40 годин громадських робіт,

-Волноваським райсудом 05.02.2016 р. за частиною 2 статті 173- КУпАП до 15 діб арешту,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 1732 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.03.2016 р. приблизно о 13.00 годині ОСОБА_1 в населеному пункті смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області вул. Симоненко 5/30, повторно протягом року висловлювався грубою лайкою на адресу матері ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру та скоїв правопорушення передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, підтвердивши, що дійсно 07.03.2016 року приблизно о 13.00 годині за адресою його мешкання висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, просив накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що її син страждає хронічним алкоголізмом, постійно влаштовує вдома сварки, психологічно її тероризує, 07.03.2016 року вчинив чергову сварку вдома, просила накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, та його дії кваліфіковані правильно за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно частини 2 статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого скоєному повторно протягом року.

Відповідно статті 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 неодноразово притягувався протягом 2015-2016 років до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 КУпАП, однак висновків не зробив, на шлях виправлення не став.

Факт скоєння адміністративного правопорушення також підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 017375 від 09.03.2016 року, заявою ОСОБА_2П, її поясненнями, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, висновком с. інспектора Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області від 09.03.2016 за результатами перевірки заяви ОСОБА_2

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1повторно протягом року після останнього притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 КУпАП, вчинив психологічне насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

У відповідності до статті 22 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статтей 23,34,35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують повторність, алкогольне спяніння, відповідальність.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно достатті 40-1 КпАП Українисудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями, 40-1, 221, 280-284,326 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на такий рахунок код ЄДРПОУ (суду) 02895840, розрахунковий рахунок №31213206700179 Волноваське УК Волноваський район 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 37980308, банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), судовий збір в сумі 275,60 грн.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню на підставістатті 326 КпАП України.

Зобовязати Волноваський відділ поліції ГУ НП в Донецькій області направити суду копію протоколу затримання ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя В.І. Аксьоненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 57528296 ?

Документ № 57528296 це

Яка дата ухвалення судового документу № 57528296 ?

Дата ухвалення - 05.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57528296 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57528296 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57528296, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 57528296, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 57528296 refers to case No. 221/1446/16-п

This decision relates to case No. 221/1446/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57528293
Next document : 57528332