Court ruling № 57528273, 29.04.2016, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

ЄУН 229/1774/15-ц

Провадження № 6/229/25/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Рагозіна С.О., розглянувши подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу,

ВСТАНОВИЛА:

23 березня 2016 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшло подання головного державного виконавця відділу ВДВС Дружківського МУЮ від 18 березня 2016 року, в якому просять тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул. О.Кошового, 102-5, у звязку з тим, що на виконанні у відділі ДВС Дружківського МУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/229/832/2015, виданого 13 жовтня 2015 року Дружківським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 102602,90 грн. Станом на 01 лютого 2016 року боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду, що свідчить про умисне його невиконання.

До подання про оголошення розшуку боржника головний державний виконавець не надав суду наступні дані: докази про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місце знаходження боржника фізичної особи; інформацію про ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням суду (маються на увазі будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадження, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які не залежні від нього обєктивні обставини (непереборні сили, події тощо)). В резолютивній частині подання головний державний виконавець взагалі не зазначив громадянство боржника, строк до якого діє обмеження та найменування органів, які мають здійснювати тимчасове обмеження у праві виїзду боржника.

Для усунення цих недоліків ухвалою суду від 01 квітня 2016 року Відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції надано строк для виправлення недоліків, який складає пять днів з дати отримання копії ухвали. Відповідно до копії витягу з журналу реєстрації місцевої кореспонденції до УПФУ м.Дружківка, ВДВС Дружківського МУЮ №0516-02-06, 08 квітня 2016 року представник ВДВС Маруш отримав копію цієї ухвали, але вимоги ухвали суду в повному обсязі до теперішнього часу не виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

подання Відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції від 18 березня 2016 року про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 вважати неподаним та повернути йому.

Розяснити Відділу державної служби Дружківського міського управління юстиції, що він має право повторно звернутися до суду з даним поданням після усунення вказаних недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня винесення ухвали, або отримання її копії.

Суддя: С. О. Рагозіна