Справа № 219/9007/15-ц
Провадження №2-во/219/82/16
УХВАЛА
05 травня 2016 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Тверського С.М.,
при секретарі Зубенко Т.А..
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника ТОВ «Бахмут-Енергія» про виправлення описки
В С Т А Н О В И В :
При постановленні рішення Артемівським міськрайонним судом Донецької області 28.01.2016 по цивільної справі за позовом ТОВ «Артемівськ-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, була допущена описка, а саме в описової та в резолютивної частини рішення не вірно зазначена сума судового збору до стягнення як 243,60 грн., замість правильної суми 1218,00 грн. до стягнення.
Згідно ст.. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно платіжних доручений про сплату судового збору за номерами №4644, №2047, №4438 загальна сума сплати судового збору становіть 1218,00 грн.
Суд дослідів матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в рішення.
Керуючись ст.. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
В рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2016 року за позовом ТОВ «Артемівськ-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід виправити описку та вважати суму судового збору, яка підлягає до стягнення 1218,00 грн.
Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.
ОСОБА_2
The court decision No. 57528148, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 05.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 219/9007/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: