Справа № 646/4946/16-п
№ провадження 3/646/825/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.16 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 Кодексу України відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «ВК «Полімерпласт», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-
в с т а н о в и в:
18 квітня 2016 року працівниками Східної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області було проведено перевірку ТОВ «ВК «Полімерпласт», код 39553808, юридична адреса: м.Харків, пр.Гагаріна, 20.
Під час перевірки було встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування належних до сплати єдиного податку з юридичних осіб за 2015 рік по строку сплати 19.02.2016 року у сумі 103 629, 92 грн., фактично перераховано 31.03.2016 року, що встановлено актом перевірки № 1445/20-38-12-03-10/39553808 від18.04.2016 року, чим порушено п.295.3 ст.295ПКУ.
Факт порушення встановлено актом перевірки від 18.04.2016 року № 1445/20-38-12-03-10/39553808 та викладено у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 431861 від 18.04.2016 року.
Вищевказані дії ОСОБА_1 у протоколі кваліфіковані за ч.1 ст.1632 КУпАП.
Належним чином повідомлена про час та місце слухання справи ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин.
Відповідно до наказу ТОВ «ВК «Полімерпласт», № 2-к від 26.01.2015 року ОСОБА_1 було призначено головним бухгалтером, тобто вона є посадовою особою.
Окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 431861 від 18.04.2016 року вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки від 18.04.2016 року № 1445/20-38-12-03-10/39553808.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1632 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Таким чином, ОСОБА_1 яка є головним бухгалтером ТОВ «ВК «Полімерпласт», на підставі наказу № 2-к від 26.01.2015 року, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283,284, ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «ВК «Полімерпласт», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «ВК «Полімерпласт», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн.60 коп.
Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.
Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 1 рік.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області черезЧервонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя І.С.Блага
The court decision No. 57526971, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 646/4946/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: