Court ruling № 57526304, 04.05.2016, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/811/13-ц

№ провадження 6/629/46/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Павлюченко С.В.,

при секретарі Андрієнко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "КБ "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що на підставі заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.04.2013 року у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення боргу, було видано виконавчий лист № 629/811/13-ц від 14.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" грошових коштів в сумі 6188 грн. 24 коп. за кредитним договором, та витрати сплату судового збору в сумі 229,40 грн. 27.05.2013 року зазначений виконавчий лист було направлено до виконання до Лозівського ВДВС Харківського обласного управління юстиції, але до відділу виконавчий документ так і не надійшов, був втрачений у поштовому відділенні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.04.2013. з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 688 грн. 24 коп. та витрати на сплату судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 6417 грн. 64 коп. (а.с.3-4).

Як вбачається з заяви про відкриття виконавчого провадження від 27.05.2013 року на адресу Лозівського відділу державної виконавчої служби Харківського обласного управління юстиції був надісланий оригінал виконавчого листа № 629/811/13-ц виданого 14.05.2013 року (а.с.14-16).

Відповідно до роздруківки пошуку поштових відправлення за № 6102404453652 на даний час не вручене (а.с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК Українизамість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Зважаючи на дану обставину, те, що відсутність виконавчого листа робить неможливим одержання стягувачем заборгованості за кредитним договором, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

А тому, керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа в відповідності до рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" заборгованість за кредитним договором в сумі 688 грн. 24 коп. та витрати на сплату судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 6417 грн. 64 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: