Головуючий суду 1 інстанції - Тарасова Д.С.
Доповідач - Єрмаков Ю.В.
Справа № 420/250/16-ц
Провадження № 22ц/782/386/16
УХВАЛА
29 квітня 2016 р. м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Єрмаков Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 01 квітня 2016 року,
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 01 квітня 2016 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», відділу Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області про стягнення орендної плати та пені,
в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України та відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України. Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», апелянтом ТОВ «Промінь» сплачено в повному обсязі.
ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнений на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 01 квітня 2016 року, апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 01 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», відділу Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області про стягнення орендної плати та пені.
Копії апеляційних скарг направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.
Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.
Суддя
The court decision No. 57525552, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 29.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 420/250/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: