Decision № 57525532, 05.05.2016, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
05.05.2016
Case No.
433/21/16-ц
Document №
57525532
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

___________

Справа № 433/21/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді по справі ОСОБА_1

при секретарі Бєдусенко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про скасування запобіжних заходів ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 з заявою звернувся до Троїцького районного суду Луганської області 11.01.2016 року.

12.01.2016 року Троїцьким районним судом було відмовлено у відкритті провадження у справі.

25.01.2016 року заявник оскаржив ухвалу Троїцького районного суду Луганської області до Апеляційного суду Луганської області.

24.02.2016 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнила, ухвалу Троїцького районного суду від 12 січня 2016 року у справі ОСОБА_2 скасувала і передала справу про відкриття провадження у справі на новий розгляд.

Заявник у обґрунтування своїх вимог вказав, що орган державного кордону виконується ухвала від 01.09.2008 року про запобіжне обмеження судді Жовтневого районного суду м. Луганськ у праві виїзду з України.

Вважає, що обмеження його у праві виїзду з України не відповідає нормам чинного законодавства та має бути скасованою з наступних підстав:

Ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України.

По друге, при прийняття рішення Жовтневим судом м. Луганськ він не був повідомлений про прийняте рішення відповідно до ч.4 ст.154 ЦПК України.

Просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганськ від 01.09.2008 року про тимчасове обмеження стосовно заявника у праві виїзду за межі України.

Заявник звернувся до суду з заявою про розгляд його справи за його відсутністю і направленні йому копію прийнятого рішення по справі.

Суд, виходячи із матеріалів справи і доказів, які надав заявник, вважає в задоволенні заявлених вимог відмовити з наступних підстав:

Згідност. 377-1 ЦПК Українипитання про тимчасове обмеження, зокрема, боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом .

Відповідно до статей293,294 ЦПК Україниухвала суду першої інстанції щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Згідност. 13 ЦПКособи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.

Троїціький районний суд Луганської області не наділений законними повноваженнями щодо скасування рішень суду.

Застаттею 4 ЦПКздійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Отже, у разі виконання боржником відповідних зобов'язань, а також у зв'язку із закінченням виконавчого провадження на підставі ч. 1 п. 8 ст. 49 (повна сплата боргу за виконавчим документом)Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець виносить постанову про скасування заходів примусового виконання рішення, у тому числі, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, копія якої підлягає обов'язковому направленню до Адміністрації ДПС для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю.

Із наведених норм закону слідує, що ОСОБА_3 за захистом своїх прав може звернутися до відповідного відділу Державної виконавчої служби для виконання вимогст. 50 Закону України «Про виконавче провадження»

Керуючись ст.ст.11,60,212-215 ЦПК України, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування запобіжних заходів відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області на протязі десяти днів з дня його оголошення, через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя М.А. Ляшенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 57525532 ?

Документ № 57525532 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 57525532 ?

Дата ухвалення - 05.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57525532 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57525532 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57525532, Troitske District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 57525532, Troitske District Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 57525532 refers to case No. 433/21/16-ц

This decision relates to case No. 433/21/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57525524
Next document : 57525536