УХВАЛА
іменем України
28.04.2016 року Провадження №2/425/594/14
Справа №425/1788/14-ц
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянув матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод транспортних агрегатів" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню ,-
встановив:
Заявник звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з вищезазначеною заявою.
Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом..
Заява про видачу дублікату виконавчого листа відповідає вимогам ст.369 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод транспортних агрегатів" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Призначити цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод транспортних агрегатів" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду на 10.05.2016 року о 14 год. 00 хвил.
Копії ухвали направити стягувачеві та боржнику не пізніше наступного дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Москаленко
The court decision No. 57525484, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 425/1788/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: