Court ruling № 57525249, 05.05.2016, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1285/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Щенюченко С. В.

Доповідач Суржик М.М.

УХВАЛА

05.05.2016 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суржик М.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3 на заочне рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 09 березня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3 звернулась до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на заочне рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 09 березня 2016 року, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Агрофірма Панчеве», третя особа - ОСОБА_3, ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ухвалено 09 березня 2016 року. При його проголошенні були присутні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 (а.с.151-153). Апеляційна скарга подана 28.03.2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Останній день подачі апеляційної скарги 21.03.2016 року.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до Апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3 необхідно протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 09 березня 2016 року.

Керуючись ст.294, ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3 на заочне рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 09 березня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3 протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 09 березня 2016 року.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого пред'явлення до суду.

В протилежному випадку у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області М.М. Суржик