Справа № 404/1003/16-ц
Номер провадження 2-о/404/81/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про встановлення факту смерті,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою, зазначивши заінтересованою особою: Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, про встановлення факту смерті,.
Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно із ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Статтею 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Крім того, відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, п.п. 4 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана: фізичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.).
Ухвалою судді від 18.02.2016 року заява була залишена без руху, оскільки:
не додано документа, що підтверджував би сплату судового збору та копії документів, які є додатками до заяви;
відсутні копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб, як про це зазначено в переліку.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 28.02.2016 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.
19.02.2016 року та 29.03.2016 року, повторно, на вказану в заяві адресу, ОСОБА_1 направлено копію вищевказаної ухвали від 18 лютого 2016 року, для виконання.
28 березня 2016 року та 05 травня 2016 року до суду повернувся конверт разом з ухвалою від 18.02.2016 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Однак, станом на 05.05.2016 року заявник не звернувся до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків його заяви, залишеної без руху, а тому не виконав вимоги зазначеної ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про встановлення факту смерті визнати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська
The court decision No. 57524945, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 05.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 404/1003/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: