Court ruling № 57523186, 05.05.2016, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5197/15-ц

Провадження № 2/210/465/16

У Х В А Л А

іменем України

"05" травня 2016 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Севанян М.Б.

за участі представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача -1 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» до Саксаганського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_4 про звільнення майна з під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2016 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ПАТ КБ « Приватбанк», оскільки вищеназваний спір стосується прав та інтересів зазначеного банку, т.я. арешти майна , щодо якого виник спір були накладені за ухвалами Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу в порядку забезпечення позовних вимог ПАТ КБ « ПриватБанк».

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримав подане раніше клопотання. Присутній у судовому засіданні представник ПАТ КБ « Приватбанк» ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та підтвердив наявність у ПАТ КБ « Приватбанк» бажання вступити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача по справі ОСОБА_2 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, суд вважає, що заявлене представником відповідача ОСОБА_3 клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Як убачається із наданих суду доказів, ухвалою Дзржинського районного суду м.Кривого Рогу № 2-282 від 13.09.2011 року був накладений арешт за заявою про забезпечення позовних вимог ПАТ КБ « ПриватБанк» на майно боржника ОСОБА_4, а також за ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу № 282/2011\0408 від 08.12.2011 року у забезпечення позову ПАТ КБ « Приватбанк» знов був накладений арешт на майно, яке належить цьому ж боржнику.

Приймаючи до уваги вищеназвані ухвали Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу, суд вважає, що зазначений спір стосується прав та інтересів ПАТ КБ « Приватбанк» у зв»язку з чим залучає його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача по даній справі.

Керуючись ст.35,36 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» до Саксаганського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_4 про звільнення майна з під арешту в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ПАТ КБ « Приватбанк».

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко