Court ruling № 57522769, 05.05.2016, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/4738/15-ц

Провадження № 2-с/211/18/16

У Х В А Л А

іменем України

05 травня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Форманчук К.М.

у відсутність сторін , розглянувши заяву Шеклунова - ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу ,-

в с т а н о в и в :

04 серпня 2015 року за заявою КПТМ " Криворіжтепломережа " видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 3924,55 грв. за послуги теплопостачання за період з 01 08 2011 року по 01 07 2015 року , судовий збір у розмірі 121,80 грв.

Шеклунов - ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ , не погоджуючись з сумою боргу, пояснивши , що у квартирі встановлено лічильник на гарячу воду , що не взято до уваги, в матеріалах справи відсутні копії договорів про надання послуг укладених між ОСОБА_2 та підприємством , не застосовано строк позовної давності, оскільки заявник просить стягнути борг за період 3 роки 11 міс.

В судове засідання сторони не з»явилися. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав :

У відповідності до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ ( ст. 105 -1 ЦПК України ) .

04 серпня 2015 року за заявою КПТМ " Криворіжтепломережа " видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 3924,55 грв. за послуги теплопостачання за період з 01 08 2011 року по 01 07 2015 року , судовий збір у розмірі 121,80 грв.

Враховуючи зазначені у заяві підстави скасування судового наказу , суд вважає, що між сторонами виник спір про право, що повинен бути розглянутий у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України ,

у х в а л и в:

Судовий наказ від 04 серпня 2015 року , що виданий Довгинцівським районним судом за заявою КПТМ " Криворіжтепломережа " про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 3924,55 грв. за послуги теплопостачання за період з 01 08 2011 року по 01 07 2015 року , судовий збір у розмірі 121,80 грв. - скасувати.

Розяснити КПТМ " Криворіжтепломережа " їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3