Єдиний державний реєстр судових рішень 2-н-300/09
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.07.2009 року м.Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, яка станом на 01.06.2009 року становить 4597,92 грн. з ТОВ «Українська геофізична компанія», юридична адреса: 64200, Харківська область м.Балаклія, вул.Геологічна, 8, код 32535729.
У відповідності до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановленні колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ТОВ «Українська геофізична компанія», юридична адреса: 64200, Харківська область м.Балаклія, вул.Геологічна, 8, код 32535729, на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму заробітної плати, яка станом на 01.06.2009 року становить 4597 (чотири тисячі пятсот девяносто сім) грн. 92 коп.
Стягнути з ТОВ «Українська геофізична компанія», юридична адреса: 64200, Харківська область м.Балаклія, вул.Геологічна, 8, код 32535729 судовий збір на користь держави в розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 44,10 грн.
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя
The court decision No. 5752221, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-300/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: