№ 57522119, 29.04.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа 760/8105/16-п

3/760/3242/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва (місцевого суду адміністративної юрисдикції) Коробенко С.В. розглянувши питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 185-3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2016 року під час розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Гоція Богдана Ігоровича, державного виконавця Шевченка Сергія Павловича, провідного спеціаліста відділу організації та контролю за виконанням рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: начальник Відділу державної виконавчої служби ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Хорішко Олександр Олександрович, Міністерство юстиції України, ОСОБА_6, Заявник ОСОБА_1 допустила неодноразові прояви явної неповаги до суду, зокрема:

- під час оголошення заяви про відвід головуючого судді Коробенка С.В. допускала використання фраз та словосполучень образливого характеру у відношенні головуючого, наголошуючи на отриманні ним неправомірної вигоди (хабарів);

- не зважаючи на встановлені в суді норми етичної поведінки, не вимкнула мобільний телефон (не встановила беззвучний режим), у зв'язку з чим судове засідання переривалось під час вхідного дзвінку на зазначений телефон;

- не зважаючи на роз'яснену Заявнику відсутність створених у суді умов для відправлення правосуддя в окремих залах судових засідань з приміщеннями, які використовуються для видалення суддів у нарадчі кімнати, та вимушене використання для цих потреб службових кабінетів суддів, на пропозицію головуючого судді звільнити кабінет під час перебування головуючого у нарадчій кімнаті категорично відмовилась зробити це, чим фактично унеможливила розгляд її заяви про відвід головуючого та секретаря судових засідань, та навмисно створила передумови для порушення таємниці нарадчої кімнати та створила перешкоди для виконання головуючим своїх обов'язків.

Зазначене підтверджується письмовими поясненнями поліцейського ППОП №1 Головного управління Національної поліції у м. Києві Маринюка О.М., який був викликаний головуючим до кабінету для забезпечення порядку та виконання розпоряджень головуючого.

Відповідно до ст.185-3 КпАП України неповага до суду, що виразилась у непідкоренні розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, вважається адміністративним правопорушенням, за яке передбачена відповідальність у вигляді адміністративного штрафу в розмірі від 20 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України за неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого у судовому засіданні із розгляду цивільної справи оголошується перерва.

До висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд приходить з огляду на те, що вчинюючи зазначені вище дії вона проявляє явну неповагу до головуючого судді, намагається перешкодити швидкому і ефективному розгляду справи, що відображає її в цілому системну деструктивну позицію під час розгляду справи судом з самого його початку, в тому числі - під час перебування справи у провадженні інших суддів.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 258 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення в даній категорії справ не складається.

Як вбачається зі ст. 221-1 КпАП України постанова про притягнення осіб до відповідальності за ст. 185-3 КпАП України є остаточною і оскарженню не підлягає.

При визначенні міри стягнення суд враховує особу правопорушника, систематичний характер порушення нею порядку під час судових засідань та образливе ставлення до головуючого судді Коробенка С.В. Даних про місце роботи ОСОБА_1 суду не повідомлено.

Враховуючи наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. 162 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 221-1, 258 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер особової картки платника податків: НОМЕР_1,до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КпАП України у вигляді накладення на неї адміністративного штрафу в розмірі 1700 гривень в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: p/p 31117149700001, Одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, Ідентиф.код: 37993783, Код платежу: 21081300

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер особової картки платника податків: НОМЕР_1,судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38050812; рахунок отримувача: 31212206700010; банк отримувача: ГУДКУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 820019; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: 22030001; 050, "Судовий збір", Солом'янський р/с, 02896762, за розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: