Court ruling № 57521855, 02.03.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/21904/15-ц

2-1245/16

У Х В А Л А

02 березня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та недоплачених аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за Договором про стягнення боргу та недоплачених аліментів.

Свої вимоги Позивач серед іншого мотивує тим, що Відповідач в період з 2012 по 2013 роки працював в ПАТ «Актабанк», отримував заробітну плату, а крім того, отримував дохід від передачі в оренду Банку свого автомобіля.

У судовому засіданні представник Позивача просив суд витребувати від ПАТ «Актабанк» інформацію про сплачені ОСОБА_2 кошти в якості заробітної плати та в якості оплати за договором оренди транспортного засобу.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладені обставини та необхідність перевірки доводів Позивача, суд вважає можливим витребувати у ПАТ«Актабанк» зазначену інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Актабанк» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 53) інформацію в підтвердження або спростування факту працевлаштування ОСОБА_2 в ПАТ «Актабанк» (Київське управління) протягом 2012-2013 років, укладання з ним договору оренди транспортного засобу, і у випадку підтвердження вказаних фактів:

-надати інформацію про суму заробітної плати (помісячно) виплаченої ОСОБА_2 за період його роботи в ПАТ «Актабанк»;

-надати інформацію про суму орендних платежів (помісячно) виплачених ОСОБА_2 в період дії договору оренди транспортного засобу укладеного ним з ПАТ «Актабанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: