Court ruling № 57521140, 29.04.2016, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2-во/754/77/16

Справа № 754/11948/15-ц

У Х В А Л А

29 квітня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Щедріковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання кредитних договорів недійсними, -

в с т а н о в и в:

25 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в тексті ухвали суду від 22 квітня 2016 року про призначення по справі судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання кредитних договорів недійсними.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч.4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд даної заяви за відсутності сторін.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 та дослідивши матеріали цивільної справи №754/11948/15-ц, провадження №2-464/16, судом встановлено наступне.

22 квітня 2016 року Деснянським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання кредитних договорів недійсними - винесено ухвалу суду, згідно якої по справі призначено судово-психіатричну експертизу, у зв'язку з чим зупинено провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в тексті ухвали суду від 22 квітня 2016 року допущена описка, а саме, невірно вказано дату укладання договору №005-28026-210813 - 21 березня 2013 року, замість вірної дати 21 серпня 2013 року.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року про призначення по цивільній справі №754/11948/15-ц, провадження №2-464/16 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання кредитних договорів недійсними - судово-психіатричної експертизи, зазначивши замість невірно вказаної дати кредитного договору №005-28026-210813 - від 21 серпня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання кредитних договорів недійсними та зазначити дату укладення кредитного договору №005-28026-210813 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_2 - 21 серпня 2013 року, замість невірної дати 21 березня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: