Номер провадження 2/754/5122/15
Справа № 754/11948/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
20 серпня 2015 року
суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитних договорів недійсними, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк» про визнання кредитних договорів недійсними, посилаючись на ст.ст. 18, 19 Закону України «Про захист прав споживача».
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Позивачем не викладені обставини щодо незалучення до участі у справі його дружини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка саме і укладала з ПАТ «Дельта Банк» оспорювані позивачем кредитні договори.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Вищевикладене дає підстави для висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитних договорів недійсними залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 57521110, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 754/11948/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: