Справа № 752/4992/16-ц
Провадження № 2/752/3170/16
У Х В А Л А
29.04.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК України, за позовною заявою військової частини А0136 Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про виселення, -
в с т а н о в и в:
пред'явлена позовна заява ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 вітня 2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Позивач отримав зазначену ухвалу 25 квітня 2016 року.
Для усунення недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання позивачем ухвали. Позивач зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув, оскільки не додав до позовної заяви доказ про сплату судового збору у сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн.), визначеному п. 2 ст. 1 Закону України "Про судовий збір".
Копія платіжного доручення № 67 від 02 березня 2016 року, яка надана позивачем, не може бути прийнята судом, оскільки сплачений на підставі неї судовий збір врахоааний судом під час відкриття провадження у іншій справі.
За таких підстав, вважаю, що позовну заяву військової частини А0136 Міністерства оборони України необхідно вважати неподаною і повернути позивачу, оскільки він не виконав вимоги, встановлені ухвалою судді.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву військової частини А0136 Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про виселення - визнати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 57520955, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 752/4992/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: