Court ruling № 57520939, 05.05.2016, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 570/3302/15-ц

Номер провадження 2-п/570/14/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2016 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі: Птюшинська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 22.09.2016 року в цивільній справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заявник просить суд про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 22.09.2015 року. Зазначає, що він не був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання. При постановленні рішення судом не були враховані суттєві обставини, без яких неможливо постановити правильне рішення. Так, заявник вказує, що позов поданий більше як через сім років з часу, коли банк дізнався про порушення свого права. Договір між сторонами не укладався, розрахунок заборгованості не визнається. Всі ці обставини не могли бути враховані судом, оскільки відповідач не зміг надати суду пояснення та відповідні письмові докази. Про рішення суду заявник дізнався у відділі ДВС Рівненського РУЮ, отримав його копію в канцелярії суду, після чого відразу подав заяву про перегляд заочного рішення суду. За таких умов просить суд постановити ухвалу про скасування заочного рішення суду.

Заявник не зявився на розгляд справи.

Представник позивача не зявилася в судове засідання.

За положеннями ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи. Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Глава 8 ЦПК України регламентує порядок постановлення заочного рішення. Зазначеними нормами ЦПК України суд керувався при розгляді цивільної справи. Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд зважає, що є підстави для скасування заочного рішення.

Так, неявка відповідача в судове засідання була викликана поважними причинами. Крім того, відповідач наводить докази, які мають істотне значення для розгляду справи та прийняття обєктивного рішення. Приймаючи рішення про задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду суд також виходить з положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. В даному випадку приймається до уваги право учасників процесу на справедливий суд, що закріплений в нормах міжнародного права, зокрема у вищевказаному нормативному акті. Отже, з метою забезпечення права осіб на справедливий суд та для обєктивного розгляду справи доцільно скасувати заочне рішення, і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 230-232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 22.09.2016 року в цивільній справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Скасувати заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 22.09.2015 року в цивільній справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку, та викликати сторони: на 23.05.2016 р. на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.