707/891/16-ц
2/707/609/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2016 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в:
До Черкаського районного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить стягнути на його користь заборгованість з ОСОБА_2
22 квітня 2016 року позивач на адресу суду надав клопотання про відкликання позовної заяви та повернення позову у звязку з необхідністю доопрацювати дані матеріали позову.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч. 3 та ч. 4 ст. 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та додані до неї документи.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 6890 (шість тисяч вісімсот девяносто) грн. 00 коп. сплачений згідно квитанції №21169217 від 19.04.2016 року та 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. сплачених згідно квитанції №21169219 від 19 квітня 2016 року.
Дана ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. В. Морозов
The court decision No. 57520727, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 707/891/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: