Справа №546/312/16-ц
Провадження №2/546/223/16
У Х В А Л А
27 квітня 2016 року с-ще Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № б/н від 26 жовтня 2011 року в сумі 12001 (дванадцять тисяч одна) грн. 24 коп.
Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України судом було направлено запит про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1
Згідно з адресною довідкою Потічанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області № 02-24/200 від 25 квітня 2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстрації місця проживання 10 вересня 2013 року в звязку зі смертю 03 серпня 2013 року (Актовий запис про смерть № 13 від 06 серпня 2013 року по Потічанській сільській раді) /а.с.42/.
Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
За ст. 28 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільну процесуальну правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. При цьому, ЦПК не містить визначення фізичної особи та моменту припинення цивільно-процесуальної правоздатності.
Натомість в нормах ст.ст. 24-25 ЦК України міститься загальна характеристика фізичної особи та момент припинення матеріальної (цивільно-правової) правоздатності, відповідно до вказаних норм фізичною особою є людина та її правоздатність припиняється в момент її смерті.
За таких обставин, оскільки вказана в позові в якості відповідача фізична особа ОСОБА_1 померла (не має цивільної процесуальної правоздатності на момент пред'явлення до неї позову) та питання про залучення правонаступників судом не може вирішуватись, оскільки провадження в справі не відкрито, - суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у зв'язку з тим, що позов пред'явлено до померлої особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та не може бути стороною по справі, тому подібний позов до померлої особи не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Вказане є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28,30, п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти діб з дня її проголошення через Решетилівський районний суд.
Суддя:
The court decision No. 57519736, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 546/312/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: