ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2/381/129/16
381/4903/15-ц
УХВАЛА
ПРО ВІДНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ
23 березня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.
Ухвалою суду від 21.12.2015 рокузупинено провадження у справі до видужання відповідача ОСОБА_1 та зобовязано її повідомляти суд про стан здоровя, з наданням підтверджуючих документів, до першого числа кожного місяця.
29.02.2016 року Фастівським міськрайонний судом Київської області був надісланий лист ОСОБА_1 з проханням надати інформацію про стан здоровя для вирішення питання про відновлення провадження, проте відповідь не була отримана.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає відновленню.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відновити.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Ю.Чернишова
The court decision No. 57518458, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 381/4903/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: