Court ruling № 57518236, 06.04.2016, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
06.04.2016
Case No.
371/1344/15-ц
Document №
57518236
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

06.04.2016 Єдиний унікальний № 371/1344/15-ц

Провадження 2/371/4/16

У Х В А Л А

про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

6 квітня 2016 рокуМиронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Гаврищука А.В.,

при секретарі - Смиченку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівці клопотання т.в.о. директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про участь судового експерта у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миронівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Кипячівська сільська рада Миронівського району Київської області про відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення господарської будівлі та огорожі.

Ухвалою суду від 27.10.2015 у справі призначено комплексну земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

21.03.2016 Миронівським районним судом визнано обовязковою явку судового експерта ОСОБА_4 у судове засідання 06.04.2016 - для допиту.

Проте 31.03.2016 до суду надійшло клопотання т.в.о. директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про участь судового експерта ОСОБА_4 у судовому засіданні у режимі відеоконференції, оскільки зявитися у судове засідання за місцем находження Миронівського районного суду експерт не має змоги у звязку із зайнятістю на роботі.

Відповідно до ч. 1ст. 158-1 ЦПК Українисуд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, з"ясувавши думку учасників судового розгляду, які проти задоволення клопотання не заперечували, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання 19 квітня 206 року в режимі відеоконференції із приміщення Соломянського районного суду міста Києва.

Вказану ухвалу надіслати до Соломянського районного суду в місті Києві та особам, які будуть брати участьв судовому засіданні в режимі відеоконференції - для організації її виконання.

Керуючись ст.158-1,208,210 ЦПК України,суд,

у х в а л и в:

Судове засідання у справі №371/1344/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Кипячівська сільська рада Миронівського району Київської області про відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення господарської будівлі та огорожі 19 квітня 2016 року о 10-00 годині провести в режимі відеоконференції із приміщення Соломянського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).

Доручити Соломянському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю судового експерта ОСОБА_4у режимі відеоконференції при трансляції з кімнати, обладнаної для відеоконференції, що знаходиться в приміщенні Соломянського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25)зМиронівським районним судом Київської області19 квітня 2016 року з10-00 години.

Судовому експерту ОСОБА_4 зявитися до Соломянського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25)для проведення відеоконференції зМиронівським районним судом Київської області19 квітня 2016 року з10-00 години.

Миронівський районний суд Київської області доручає відповідній службовій особі Соломянського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особусудового експерта та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбаченіЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 5ст. 158-1 ЦПК Україникопію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно доСоломянського районного суду міста Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук

Часті запитання

Який тип судового документу № 57518236 ?

Документ № 57518236 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57518236 ?

Дата ухвалення - 06.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57518236 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57518236 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57518236, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 57518236, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 57518236 refers to case No. 371/1344/15-ц

This decision relates to case No. 371/1344/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57496759
Next document : 57518237