Court ruling № 57518112, 05.05.2016, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/3758/16-а

У Х В А Л А

05 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

з участю секретаря Костяк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника приватного підприємства інженерно-будівельного центру «Споруда» про виправлення описки у судовому рішенні, -

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 04.05.2016 по справі №367/3758/16-а за заявою приватного підприємства інженерно-будівельного центру «Споруда» про забезпечення доказів, а саме: у 17-му абзаці ухвали не вірно зазначено дані по справі.

В судове засідання сторони не з’явились, про день слухання справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з’явились, відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 травня 2016 року було постановлено ухвалу, при написанні якого було допущено описку, а саме: 17-й абзац ухвали помилково зазначено в даній ухвалі, а тому її необхідно вилучити.

Дану описку суд вважає за необхідне виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 04.05.2016 по справі №367/3758/16-а за заявою приватного підприємства інженерно-будівельного центру «Споруда» про забезпечення доказів.

Сімнадцятий абзац в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 04.05.2016 року, а саме: «Згідно ч.6 ст.75 КАС України про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказав визначаються порядок і спосіб її виконання. Суд вважає за необхідне визначити порядок і спосіб виконання даної ухвали шляхом витребування в Київській міській державній адміністрації належним чином засвідчених копій документів.» виключити із тексту ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Оладько