м.Бровари Справа № 361/4954/15-ц
Провадження № 2/361/97/16
18.04.2016
УХВАЛА
18 квітня 2016 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Пухної О.М.,
при секретарі - Мельник А.С.,
розглянувши в судовому засідання в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжжя,
В С Т А Н О В И В:
У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом.
У судове засідання, призначене на 11 квітня 2016 року на 11-00 год. ні позивач ні його представник не зявилися, хоча були повідомлені належним чином про час і місце слухання справи. Причини неявки суду не повідомили. У звязку з неявкою позивача та його представника у судове засідання, оголошена перерва до 18 квітня 2016 року.
Прете, в судове засідання призначене на 18 квітня 2016 року на 12 30 грн. представник позивача та позивач повторно не зявилися, хоча буди повідомлені про час і місце слухання справи у визначений, законом спосіб. Причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з?явився в судове засідання.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з підстав, передбачених ст. ст.. 169, 207 ЦПК України.
Керуючись. ст. ст. 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжжя залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Пухна О. М.
The court decision No. 57517833, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 361/4954/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: