Справа № 276/1253/15-ц Головуючий у 1-й інст. Мельник М. Л.
Категорія 55 Доповідач Матюшенко І. В.
У Х В А Л А
04 травня 2016 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Матюшенко І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Фенікс Транс ЛТД» на рішення Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області від 04 лютого 2016 року
по справі за ОСОБА_1 до ТОВ «Фенікс Транс ЛТД» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
14 березня 2016 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області апеляційну скаргу ТОВ «Фенікс Транс ЛТД» залишено без руху (а.с. 69). Для виконання вимог ухвали апелянту надано строк 5 днів з часу отримання ухвали.
З матеріалів вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду була вручена особі, яка подала апеляційну скаргу, 31 березня 2016 року, про що свідчить відповідна розписка (а.с. 71).
Статтею 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Станом на 04 травня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 06 квітня 2016 року.
За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню особі, яка її подає.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ТОВ «Фенікс Транс ЛТД» на рішення Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області від 04 лютого 2016 року визнати неподаною і повернути особі, яка її подає.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя:
The court decision No. 57517481, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 04.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 276/1253/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: