Court ruling № 57517409, 04.05.2016, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 288/566/16-а

Провадження № 2-а/288/33/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року.

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Васільєва Л. А.,

при секретарі - Нечипоренко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня позовну заяву ОСОБА_1 до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Одночасно з подачею позовної заяви, позивачка надала до суду заяву про звільнення від судових витрат в якій просить звільнити її від сплати судового збору при подачі позову до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду повністю.

Порядок сплати судового збору позивачем при подачі позовної заяви регулюється Законом України «Про судовий збір», нормами якого позивача не віднесено до переліку осіб, звільнених від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зміст цієї статті передбачає право, а не обов'язок суду відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

З заяви позивачки про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви не вбачається підстав для застосування положень ч.1 ст.88 КАС України, оскільки позивачка не надала суду доказів, щодо майнового стану, які б стали підставою для звільнення її від сплати судового збору, а додані до заяви консультаційні висновки спеціаліста та довідка з аптеки № 1 «ФОП ОСОБА_2О.» про вартість лікарських засобів, не є такими.

З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що позивачка сплачувала судовий збір під час звернення до суду по інших адміністративних справах.

Враховуючи викладене, підстави для звільнення позивачки від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви відсутні.

Керуючись ст.3, 5 Закону України «Про судовий збір», ст.88 КАС України,

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі позову до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду відмовити.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3 Л. А.