Court ruling № 57515951, 04.05.2016, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
04.05.2016
Case No.
242/686/16-ц
Document №
57515951
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 242/686/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1033/2016

Головуючий в 1 інстанції Черков В.Г.

Суддя-доповідач Новосядла В.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 25 лютого 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 25 лютого 2016 року задоволено скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Не погодившись із вказаною ухвалою відділом примусового виконання рішень подано апеляційну скаргу 06 квітня 2016 року (а.с.43), тобто поза межами визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.

З довідки секретаря судового засідання вбачається, що в судовому засідання 25 лютого 2016 року, коли було постановлено оскаржувану ухвалу, представник відділу примусового виконання рішень присутній не був (а.с.20).

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, де в якості поважних причин пропуску строку зазначено, що оскаржувану ухвалу отримано 15 березня 2016 року, що підтверджено штампом вхідної кореспонденції відділу примусового виконання рішень (а.с.37-39). Після чого відділом примусового виконання рішень подана доповідна записка щодо необхідності сплати судового збору. Технічний процес сплати судового збору займає більше часу ніж передбачено законом для подання апеляційної скарги, оскільки Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції проводить виплати лише у межах бюджетних асигнувань. Вказані обставини позбавили відділ примусового виконання рішень можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 25 лютого 2016 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 25 лютого 2016 року задовольнити.

Поновити відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 25 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 25 лютого 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 12 травня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.М. Новосядла

Часті запитання

Який тип судового документу № 57515951 ?

Документ № 57515951 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57515951 ?

Дата ухвалення - 04.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57515951 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57515951 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57515951, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 57515951, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 04.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 57515951 refers to case No. 242/686/16-ц

This decision relates to case No. 242/686/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57515950
Next document : 57515953