КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
(в порядку скороченого провадження)
17 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-2685/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Могилан С.В., розглянувши о 09-00 год. у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом: Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції
до відповідача: Олександрійського госпрозрахункового підприємства «Інгул»Кіровоградської облспоживспілки
про стягнення податкового боргу,
Олександрійська обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до Олександрійського госпрозрахункового підприємства «Інгул»Кіровоградської облспоживспілки про стягнення податкового боргу в сумі 2 547,46 грн., що виник на підставі податкових повідомлень-рішень №0002081510/0 від 13.07.2010 р. та №0002101510/0 від 13.07.2010 р. (а.с.14), винесених на підставі акта №335/1510-23897607 від 13.07.2010 р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності (а.с.13).
Копія ухвали про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві, проте поштова кореспонденція 28.07.2011 р. повернулася до суду з відміткою «за вказаною підприємства немає»(а.с.21).
Згідно ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до п.п.3 п.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»(чинного на час виникнення податкових зобовязань) платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків у встановлені законами терміни.
Згідно п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ (чинного на час виникнення податкових зобовязань) податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Згідно п. п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 вказаного Закону узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п. 6.1 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли сума податкового зобовязання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобовязань, сума податку чи збору (обовязкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобовязання (штрафних санкцій за їх наявності).
13.07.2010 р. Олександрійською ОДПІ винесено податкові повідомлення-рішення №0002081510/0 (а.с.14), яким відповідачу визначено штрафні (фінансові) санкції з податку на прибуток підприємств у сумі 1 360,00 грн. та №0002101510/0 (а.с.14), яким визначено штрафні (фінансові) санкції в сумі 1 190,00 грн. Зазначені податкові повідомлення-рішення Олександрійським госпрозрахунковим підприємством «Інгул»Кіровоградської облспоживспілки одержано 17.07.2010 р.
З урахуванням сплати, 05.08.2010 р. Кіровоградською ОДПІ виставлено відповідачу першу податкову вимогу №1/237 в сумі 2 547,46 грн., яка 17.08.2010 р. одержана відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.16).
23.09.2010 р. Кіровоградською ОДПІ виставлено Олександрійському госпрозрахунковому підприємству «Інгул»Кіровоградської облспоживспілки другу податкову вимогу №2/302 в сумі 2 547,46 грн., яка 11.10.2010 р. одержана відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.17).
Керуючись ст.5, 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 86, 94, 159 163, 167, 183?, 256 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Олександрійського госпрозрахункового підприємства «Інгул»Кіровоградської облспоживспілки, код ЄДРПОУ 23897607 (28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Червоного Козацтва, 120) на користь Державного бюджету України в особі Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції податковий борг з податку на прибуток в сумі 1 358,73 грн. (одна тисяча триста пятдесят вісім грн. 73 коп.), що виник згідно податкового повідомлення-рішення №0002081510/0 від 13.07.2010 р. та податковий борг з комунального податку в сумі 1 188,73 грн. (одна тисяча сто вісімдесят вісім грн. 73 коп.), що виник згідно податкового повідомлення-рішення №0002101510/0 від 13.07.2010 р., а всього в сумі 2 547,46 грн. (дві тисячі пятсот сорок сім грн. 46 коп.).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту отримання копії постанови.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного судуОСОБА_1
The court decision No. 57515874, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 17.08.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1170/2а-2685/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: