Код суду 0527 № 527/2366/12
П О С Т А Н О В А
09 квітня 2012 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О. С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, СГД-фізична особа, мешкає по вул. Московська, 40, м. Костянтинівка Донецької області,
- за ст.163-4 ч.1 КУпАП, роз'яснені права згідно ст. 268 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, СГД-фізична особа, 18 січня 2012 року порушив порядок утримання податку з доходів фізичних осіб за 2009 рік, що призвело до недоутримання податку з доходів фізичних осіб на суму 495,00 грн., чим порушив п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 ЗУ Про податок з доходів фізичних осіб.
ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, факт вчинення адміністративного правопорушення визнав згідно матеріалів справи.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП порушення керівником підприємства встановленого законом порядку утримання податку на доходи фізичних осіб.
Керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.
Штраф слід перерахувати на р/р 31111106700058 місцевий бюджет м. Костянтинівна Донецької області, банк ГУДКСУ Донецької області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686631.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.
Суддя:
The court decision No. 57515713, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 527/2366/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: