ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" травня 2016 р. Справа № 922/6035/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача за первісним позовом (вх. №1251 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 12.04.16 року у справі № 922/6035/15
за позовом Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта", м. Київ,
до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб Сімейного Дозвілля", м. Харків
про стягнення 2646124,09 грн.
та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб Сімейного Дозвілля", м. Харків
до Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта", м. Київ,
про стягнення 1051755,19 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Позивач - Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" звернулвся до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб сімейного дозвілля", відповідача, про стягнення заборгованості по наданим послугам поштового зв'язку згідно з договором про надання послуг № 23-233 від 25.12.2009р. в розмірі 2646124,09 грн.
Відповідач подав зустрічний позов про стягнення 1051755,19 грн. збитків, що складаються з вартості втрачених посилок, а також сум платежів, перерахованих за пересилання даних посилок, включаючи суму коштів, перерахованих у якості передплати послуг по відправленню посилок та в рахунок передплати послуг по відправленню письмової кореспонденції на адресу Луганської дирекції.
Рішенням господарського суду Харківської області від 12.04.2016 року у справі №922/6035/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Кухар Н.М., суддя Доленчук Д.О., суддя Лаврова Л.С. ) у задоволенні первісних позовних вимог відмовлено.
Зустрічні позовні вимоги задоволено повністю.
Стягнуто з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на користь Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб сімейного дозвілля" 1051755,19 грн. збитків; 15776,33 грн. витрат з оплати судового збору.
Позивач за первісним позовом не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати це рішення та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити первісний позов та відмовити у зустрічному позові.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "19" травня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу за первісним позовом - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
відповідачу за первісним позовом - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Медуниця О.Є.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Россолов В.В.
The court decision No. 57514836, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/6035/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: