Court ruling № 57514799, 04.05.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
04.05.2016
Case No.
922/727/16
Document №
57514799
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" травня 2016 р.Справа № 922/727/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія" про стягнення коштів за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не з*явився.

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року до суду звернулось ТОВ "Фармпланета" ( надалі - позивач) та просить стягнути з ТОВ" Гармонія" ( надалі - відповідача) суму основного боргу - 10000,00 грн., інфляційні втрати 174,84 грн., 20 % річних від простроченої суми боргу - 858,98 грн., пеню у розмірі 62795,69 грн., 3 % річних - 128,85 грн. та судовий збір.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки за № 383/к/08 від 29.09.2014 року, а саме не оплатою відповідачем видаткових накладних № 7279708 від 07.09.2015 року на суму 12630,42 грн. та № 7280044 від 08.09.2015 року на суму 2902,48 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.04.2016 року розгляд справи було відкладено на 04 травня 2016 року о 10 годині 00 хвилин, також було задоволено клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції та доручено забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі № 922/727/16 в господарському суду м. Києва.

У судовому засіданні, яке відбулося 04.05.2016 року у режимі відеоконференції представник позивача підтримував позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, яка на час розгляду справи ще не надійшла до суду.. Також, позивач просив суд продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції .

Відповідач у призначене судове засідання не з*явився, вимог ухвали суду не виконав, на адресу суду повернулась попередня ухвала суду, яка направлялась на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Судом відзначається, що відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст ст. 74 -1 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" про участь його представника у судовому засіданні у справі № 922/727/16 в режимі відеоконференції задовольнити; судове засідання в режимі відеоконференції у справі № 922/727/16 провести о 09 годині "11" травня 2016 року; забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі № 922/727/16 доручити господарському суду м.Києва.

Керуючись ст.ст. 74-1,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 922/727/16 в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №922/727/16 доручити господарському суду м. Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 ).

Розгляд справи відкласти на "11" травня 2016 р. о 09:00

Зобов*язати позивача надати чіткий розрахунок суми основного боргу з посиланням на видаткові накладні, докази отримання продукції відповідачем, розрахунок суми пені з періодом її нарахування, 20 % річних , 3 % річних та інфляційні нарахування.

Відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва області братиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та заявнику, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 57514799 ?

Документ № 57514799 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57514799 ?

Дата ухвалення - 04.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57514799 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57514799 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57514799, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 57514799, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 57514799 refers to case No. 922/727/16

This decision relates to case No. 922/727/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57514798
Next document : 57514800